Il Lodo Alfano,riprende ciò che un paio di anni fa,l’allora ministro Schifani,promosse ma,fu bocciato perché giudicato incostituzionale. Il Lodo Alfano prende nome dal suo proponente, Angelino Alfano, ministro del governo Berlusconi IV. Questo Lodo è una legge che prevede la sospensione dei processi delle quattro più alte cariche dello Stato (ovvero dei presidenti della Repubblica, del Senato, della Camera e del Consiglio) fino alla fine dei loro rispettivi mandati. Questa proposta fu licenziata nel 2008 dal Consiglio dei Ministri. In occasione del giudizio, previsto per l’ottobre scorso, l’avvocatura generale dello Stato ha depositato 21 pagine in cui difende la “ratio” del Lodo Alfano sostenendo anche che questo sarebbe un “danno minore” per il sistema giuridico. Molti avvocati si schierano a sostegno di questa tesi dicendo che essa non costituisce un immunità ma una garanzia necessaria a salvare il diritto di difesa di un cittadino che si trova impegnato a rivestire un’alta carica dello Stato e contemporaneamente ad essere un imputato in tribunale. Inoltre, questa legge, non è un’anomalia europea in quanto, in quasi tutti i paesi d’Europa esiste uno strumento simile. Intanto il 7 ottobre scorso il Lodo viene giudicato illegittimo e incostituzionale da 15 giudici della Corte Costituzionale e di conseguenza bocciato per violazione di alcuni articoli della Costituzione. La decisione è stata presa a maggioranza per nove giudici contro sei. Per quanto riguarda invece gli schieramenti politici, c’è stato un po’ di astio per il responso negativo dato che, il centrodestra l’ha preso come un affronto al Premier e alla democrazia italiana e il presidente Berlusconi definisce la Corte Costituzionale “di sinistra” mentre, la Sinistra è stata favorevole alla bocciatura del Lodo e inorridita per le considerazioni del presidente del Consiglio. Il presidente della repubblica infine si è schierato dalla parte della costituzione accettando senza “batter ciglio”. A questo punto, se questo Lodo è stato bocciato la Corte Costituzionale doveva avere i suoi buoni motivi partendo anche dal fatto che la legge nel nostro paese prevede che i diritti e i doveri siano uguali per tutti quindi non si capisce il motivo per cui solamente quattro persone anche se rivestono importanti cariche non debbano essere processate. Il nostro paese però si può definire diviso in quanto c’è chi concorda con la bocciatura e chi invece no e questo lo si può notare nei vari programmi che la televisione ci propone con i vari leader politici e i vari interventi di persone comuni ma oltre a questo lo si può evincere anche su internet nei vari commenti lasciati da persone che ne capiscono o meno sulla tematica del Lodo ma tirando le somme, a questo punto, quanti hanno capito veramente a cosa serve questo Lodo Alfano? Si oserebbe affermare che la maggior parte non l’ha capito e forse è questo il vero problema. Si giudica, si parla e riparla ma bisognerebbe anche notare come procede nei vari paesi che hanno adottato questo tipo di sistema.

Jolanda Minopoli