È bene premettere che il dibattito tra evoluzionisti e creazionisti non si è ancora concluso e che soprattutto al giorno d'oggi grazie alle maggiori conoscenze e scoperte scientifiche è più che aperto.

È aperto soprattutto il dibattito tra affermazioni scientifiche e teorie. Da una parte c'è la dottrina dell'evoluzione, la quale sostiene che la vita sia apparsa gradualmente grazie a processi naturali durante lunghi periodi di tempo. D'altra parte troviamo la dottrina della creazione che afferma che la vita abbia avuto origine tramite atti creativi dello stesso creatore, mentre il creazionismo sostiene che è impossibile che gli esseri umani si siano evoluti a partire da esseri più semplici, nel corso di milioni di anni, attraverso passaggi scientificamente dimostrabili. È molto più logico pensare che tutto sia stato creato dal nulla, così per magia.

Gli scienziati usano modelli per spiegare i fenomeni della natura, così potremmo riassumere i due principali punti di vista in un "Modello Evoluzionista" e in un "Modello Creazionista". Nel  Modello Evoluzionista i processi naturali che possiamo osservare sono sufficienti per spiegare le origini dell'universo. Secondo questo modello tutti gli esseri viventi sono imparentati dalla comune discendenza e in seguito si sono trasformati. Invece nel "Modello Creazionista" il principale postulato dice che nel passato sono state create tramite la potenza del Creatore. Rimane da capire come mai i creazionisti ritengono che la confutazione dell'evoluzionismo equivalga di per sé ad una prova del creazionismo. Secondo me, si può rispondere come segue. Al momento attuale, quelle evoluzioniste rappresentano le teorie scientifiche più accreditate circa la storia del cosmo e delle specie viventi. Una volta tolto di mezzo l'evoluzionismo, la scienza non avrebbe, al momento, delle teorie alternative da mettere in campo. Rimarrebbe certamente, sullo stesso piano del racconto biblico, una enorme varietà di spiegazioni di tipo filosofico e religioso. In realtà, i creazionisti non vedono l'ora di potersi battere contro tutte queste dottrine, anziché contro la scienza contemporanea, perché ritengono che su tale terreno avrebbero la vittoria in tasca. Secoli di controversie teologiche hanno già fornito loro tutte le armi per sconfiggere le varie "eresie" e "false religioni". Il pensiero laico moderno è, dal loro punto di vista, l'ostacolo principale che si frappone tra il fondamentalismo cristiano e il campo di battaglia con le altre fedi. In effetti molti sono talmente fiduciosi in questa posizione da affermare che l'evoluzione sia un fatto scientifico. Ma quest'affermazione non è mai stata provata, né potrà mai esserlo.

F.C.